Muy interesante el affair Microsoft-Wired. El resumen de dos líneas es este: un periodista de Wired está escribiendo un artículo sobre los blogs de Microsoft y por error le envían por mail el dossier sobre él que manejan Microsoft y su agencia de relaciones públicas.
¿Ha escrito la noticia porque sinceramente creía que era relevante? ¿Ha sido manipulado para creer que era relevante? ¿Microsoft y su agencia han actuado correctamente? ¿Es lo mismo? ¿Da igual?
La sensación es como la de leer el diario de la chica que está por ti. Pero seguro que, además, también hay importantes consideraciones éticas. Y viene muy al pelo de la discusión sobre prácticas aceptables y no aceptables online y offline que estamos teniendo en los comentarios del post anterior.
Vía | Twitter
Más información | Chris Anderson: Algunos eligen la sinceridad radical, a otros les cae encima
Más información | El punto de vista de la agencia de relaciones públicas
Merodeando 
Leave a comment